Тема Finger

Finger пишет:О второй вещи, вызывающей писательский зуд, - в другой раз.
Но кое о чем - уже сказал; раньше. Это - СМИ.

Публикации/телепередачи (по радио - как-то не очень "лезет в уши") на "собачью" тему меня интересуют, так сказать, не "снаружи".
Ну кто-то любит собак, кто-то - нет. Кто-то - полагает, что им - место только в сельской местности, при наличии своего дома. И т.д. и т.п.
Каждый - имеет право на свою точку зрения; каждый - вправе ее озвучить.
Происшествия - тоже случаются, будем честны...

Меня беспокоит (мягко так выражаясь...) подача информации. "Стакан наполовину полон - или наполовину пуст?"
Подача, тонкие приемы обработки подсознания аудитории. Или - как сейчас модно говорить - зомбирование. (Есть еще такая штука, как НЛП; тоже не шуточки.)

И вот, буквально не сон - но газета в руку; на днях. Газету не сохранил, но нашел, похоже, первоисточник: http://theoryandpractice.ru/posts/7357-chto-meshaet-nam-byt-obektivnymi-10-kognitivnykh-iskazheniy Поскольку ссылка вчера была недоступна (возможно, только мне?) - на всякий случай, еще вариант: http://www.adme.ru/zhizn-nauka/chto-meshaet-nam-byt-obektivnymi-785910/

Что мешает нам быть объективными
11 ошибок человеческого мышления

Когнитивные искажения — это ошибки в человеческом мышлении, своего рода логические ловушки. В определенных ситуациях мы склонны действовать по сложившимся шаблонам, даже когда нам кажется, что мы исходим из здравого смысла.
[...]

Текст - не так уж и безразмерен, но нужно ли приводить его весь?.. Ограничусь заверщающим фрагментом, который и мне показался наиболее подходящим к теме [возможного] разговора - и на странице газеты был выделен особо.

Каскад доступной информации
Когнитивное искажение, которому обязаны успехом все идеологии мира: коллективная вера в идею становится намного более убедительной, если эту идею постоянно повторять в публичном дискурсе. Мы часто сталкиваемся с ним в разговорах с бабушками: многие пенсионеры уверены в правдивости всего, о чем достаточно часто говорят на телевидении. А вот новое поколение, скорее всего, почувствует этот эффект через фейсбук.

(Курсив - мой.)

***
И еще один пункт, имеющий самое прямое отношение к "нашей" тематике.

Предпочтение нулевого риска
Представьте, что у вас есть выбор: уменьшить небольшой риск до полного нуля или значительно уменьшить большой риск. Например, свести к полному нулю авиакатастрофы или резко снизить число автомобильных аварий. Что бы вы выбрали?
Исходя из данных статистики, правильнее было бы выбрать второй вариант: уровень смертности от авиакатастроф намного ниже, чем уровень смертности от автомобильных аварий — так что в итоге такой выбор спасет гораздо больше человеческих жизней. И все–таки исследования показывают, что большинство людей выбирают первый вариант: нулевой риск хоть в какой-то сфере выглядит успокоительнее, даже если ваши шансы стать жертвой авиакатастрофы ничтожно малы.

Почему?
Почему имеет прямое отношение?

Если разговор состоится, если это интересно - обязательно поясню.

Молодцы россияне! Шутить - так шутить.
Читаю в рассылке:

Со следующего года парковочную полицию в Москве усилят собаками. Сейчас контролем парковки занимаются машины ЦОДД (парконы), которые ездят и фиксируют все на камеру, а также пешие парковщики, которые фотографируют недоступные для камер парконов номера, а также снимают с номеров бумажки. Теперь появится еще и собаки.

Собаки будут работать по маршрутам следования парконов. Их научили очищать номера автомобилей от посторонних предметов. В этом деле собаки оказались намного эффективнее пеших парковщиков. Самое главное их преимущество — бесконфликтность. В последнее время участились случаи, когда водители с кулаками бросаются на пеших инспекторов, которые фиксируют нарушения. С собакой поспорить не получится, да и возмущаться бесполезно. Кроме того, обученная собака работает быстрее человека.
Собака работает как и паркон, по определенному маршруту. В ее задачи входит снимать бумажки, диски и другой мусор с номеров, чтобы камера паркона могла зафиксировать нарушение. Кстати, собак научили не только снимать бумажки, но и выкидывать их в мусорки.
Отбором и дрессировкой собак для Дептранса занимается Центр кинологического обеспечения МВД. Уже с нового года на самых проблемных улицах будет работать 10 собак. Сейчас в порядке эксперимента 2 собаки работают в районе Чистых прудов.

livejournal - вчера не открывался.
А сегодня - на К9 подсказали: http://zyalt.livejournal.com/1215445.html

Анатомия собаки, по моему взгляду.
Не по моему единственно: по взгляду пользовательницы, поместившей картинку.


http://subscribe.ru/group/sobaka-v-dome/7844851/

Наши новости.
Сегодня вступают в силу долгожданные дополнения в УК Республики Беларусь: те самые, о жестоком обращении с животными.

"Советская Белоруссия", 24 января. Наши постоянные спорщики:
"Собачье дело"

***
Едва ли не самый "дальний" их спор: "Собака больше не друг?" Седьмой год; ноутбука - еще не было, в газете увидел.

Запомнилась нетипичная, непривычная (на тот момент - уже нетипичная...) тональность доводов журналиста, отнюдь не сторонника квартирного содержания собак. Он не причитает о том, как ему мешают собаки. Он говорит: собаке - не шибко комфортно в городе однако...

ндааааааа. с утра , перед работой, есть над чем задуматься. и все таки я думаю, у второго мальчика - защитника живодеров - явно какой-то комплекс по отношению к собакам, или он втайне получает удовольствие от мучения живности - садист, пусть даже в скрытой форме.

Виноватый...

Это Вы - о ком? О журналисте?

о том, который защищает движение отравителей собак, который описывает корни возникновения "благородного" , "не из космоса взятого" движения.я против издевательства наж животными в какой-либо форме. хотя , реально, у нас в луганске сейчас столько бродячих собак, в том числе с ошейниками, очень породистых, тех , которых или выгнали, или бросили, когда бежали, а потом не нашли или вернулись, или сами оторвались во время бомбежки, сердце останавливается. С одной стороны, так жалко, аж слез сдержать не можешь, когда бредет чау бездомный, или малявка-дворик, но видно, что домашний, а с другой стороны - когда мимо ворот проплывает стая голов в 15, и все не маленькие, и все в активном поиске еды, то невольно задумаешься, а если им навстречу ребенок или старик с едой в руке, А ведь не секрет, что многие во время войны попробовали не только мяса животных, и сейчас в поселках, где активные боевые действия, понятно, что они могут есть - все собаки прямо холеные, не измученые, а если потом они припрут в город, когда оттуда война уйдет, короче, пока больше вопросов, чем ответов, У нас был один день отстрела бродячих собак осенью, так ополченцы рассказывали, что некоторые солдаты плакали, когда приходидось стрелять ротвейлеров, стафов, говорят, хуже, чем на передовой, И хозяев не осудишь, которые бросили, не все могли забрать с собой.......... все это очень печально

Напомнили...
"Чернобыльская молитва" Светланы Алексиевич. Страшные страницы.

Там - не позволили забрать животных: "светились"...
Страшно было читать рассказ человека из "расстрельной команды". Страшно вспоминать сегодня.

В ее же книгах об Отечественной войне, об Афганистане - тоже нашлось место страницам о страданиях животных. Казалось бы: зачем?..
Война! Какие там еще коровы, собаки, лошади, верблюды?

Затем, что они-то - совсем ни в чем не виноваты.
Затем, что полностью зависят от человека.
Затем, что самые незащищенные. Как дети.

***
Что до "спора" журналистов - так это ж, прежде всего, их работа: строки, статьи... За это они - банально получают зарплату.
Озвучивая не столько каждый свою, сколько точку зрения значительной части аудитории (разных ее частей) - одновременно они демонстрируют этой самой аудитории некий образец поведения в дискуссии: полную противоположность малаховской мерзости.

Помните, была на российском телевидении передача, где пикировались Гордон с Соловьевым? Вот у нас - примерно то же; только на бумаге.
Ну и в данном случае, предмет обсуждения - не абстракция для Романа Рудя, от чего его половинка "Спор-площадки" только выигрывает.

Его штатный оппонент, Андрей - не закатывает истерик. Но допускает поворот, на который я указываю в комментарии. (Нижний - на момент написания этих строк. С каких пор у меня "здешний" ник - попозже расскажу).

***
Образец поведения в дискуссии, образец поведения на страницах газеты...

Пример прямо противоположного толка:
"Прогулка на коротком поводке". (Комментарии - так же рекомендую: если лишняя минутка обнаружится.)

Рассылка мне идет. Изредка заглядываю. Вот оттуда - к примеру, недавняя шутка про парковку автомобилей.

А вот - только что...

СББЭРД. Это не название какого-то нового вида военного транспорта или миномётного оружия, хотя время сейчас на Украине такое, военное. СББЭРД – начальные буквы кличек служебных собак Донецкого аэропорта: Стефании, Багиры, Берты, Эры, Роны и Динара. Во время майских боёв за Донецкий аэропорт – они оказались заложниками военных противостояний между двумя воюющими сторонами. Аэропорт обстреливали, бомбили, пространство простреливали снайперы. Людей эвакуировали. А про оставшихся собак, которые несли службу в аэропорту, казалось, забыли.

- Собаки остались закрытыми в вольерах на территории аэропорта, где начались ожесточённые бои, — рассказывает директор Донецкого городского благотворительного фонда «Пиф» Виктория Васильева. — Их фактически оставили на верную смерть.

[...]

— О том, что собаки стали заложниками боевых действий в аэропорту, мы также узнали из одного интернет-издания, — продолжает вспоминать Виктория. — Переговоры о спасении животных проходили с полудня и до утра следующего дня. Мы подняли все контакты, которые были, даже в Киеве. Каких только людей мы не просили помочь, и в Донецке, и в Киеве — бесполезно. Но неожиданно на третий день боёв и с той, и другой стороны нам пообещали сделать коридор. Сказали, что прекратят стрельбу и пропустят только двоих человек. Большую роль в спасении собак из аэропорта сыграл начальник отдела благоустройства города Константин Савинов, за что ему большое спасибо. Именно ему удалось организовать зелёный коридор с обеих сторон, благодаря которому удалось вывести собак. Ехать решились старший кинолог аэропорта Евгений Жуков и водитель «Пифа» Игорь Хоменко. Машина, на которой вывозили собак, была в своё время подарена фондом Рината Ахметова «Развитие Украины» — на нужды приюта и для перевозки животных. В назначенный час машина приюта «Пиф» подъехала к аэропорту. Сначала был предупреждающий выстрел с одной стороны, потом — с другой. Это был знак, что коридор открыт — дали добро на въезд.

[...]

Как рассказывают участники, особенно их поразило то, что собаки не выглядели голодными или обезвоженными. Оказывается, подкармливать и поить псов приходили из обоих лагерей противников. И всё это — под пулями.

— О том, что собак поили и кормили обе стороны боевых действий, знаем со слов пресс-службы аэропорта, — уточняет Виктория. — Когда мы к ним обратились за подтверждением информации об оставшихся собаках, пресс-служба сообщила, что нацгвардия в курсе и как представится возможность, собак покормят и вывезут. А кинологи аэропорта рассказали нам, что и ополченцы Донецкой народной республики также наливали собакам воду и пытались своими силами договориться об их освобождении.

— Собак напоили: я лично видел воду у них в мисках, я не знаю, кому говорить спасибо, — недоумевает кинолог Евгений Жуков. — За четыре дня, что они там просидели, не могло быть ни воды, ни корма. В любом случае огромное спасибо всем, кто принимал в этом участие. Я отчётливо понимаю, что собаки не столь важны как люди… Хотя они вернее и надёжней людей. Лично я до сих пор в недоумении, как удалось договориться о прекращении огня ради спасения собак, в то время как над моим собственным домом 26 мая начали стрельбу с вертолёта. Я не сепаратист, я знаю лично военных в аэропорту Донецка, которые помогали в дрессировке собак и в спасении тоже. Огромное им спасибо, — имён называть не буду, — дай им Бог здоровья .

Вот тут и кроется самое загадочное для меня в психологии человека. Стреляя друг в друга, люди под пулями пробирались, чтобы покормить и напоить брошенных собак. Я представляю себе, как вдруг могли бы встретиться возле вольеров представители воюющих сторон. Я даже не сомневаюсь: они были бы рады друг другу. Ведь объединяло их желание спасти, а не убить. Я думаю – это была бы прекрасная встреча – настоящее перемирие. Вот бы растянуть её во времени – и пришёл конец войне.

[...]



http://subscribe.ru/group/sobaka-v-dome/8020728/

Сильно!

Вспомнил...
Канал "Hallmark" у нас, прилично лет назад, по кабелю транслировался.

Фильм. Американский. "Жеребенок".
Действие происходит во время войны Севера и Юга.
Жеребенка, упавшего в воду, - бросаются спасать с двух берегов. И на время - прекращается стрельба.

И только в завершающих титрах: рассказ Михаила Шолохова.
У него - про гражданскую войну.

***
И вот. Дожили... Через сто лет.

Оказывается, есть советский фильм; моего года. Короткометражный, с Евгением Матвеевым в главной роли.
Ну это так, к слову... Если кто захочет - легко находится в Сети.

***
Развеемся от грустных мыслей немножко?
В общем случае - "мимимишные" страницы, честно говоря, уже утомляют. Поэтому крайне редко даю на них ссылки, заимствую фото.

Сейчас - тот самый случай: когда делаю исключение.
Из той же рассылки. Не смог пройти мимо.


http://subscribe.ru/group/sobaka-v-dome/7975621/

За козла - ответишь!


http://subscribe.ru/group/sobaka-v-dome/8109687/

Еще одна история спасения...



Подробнее - здесь: http://subscribe.ru/group/sobaka-v-dome/8164805/

спасибо , чудесная история - радость со слезами на глазах)))

Наш Хатико...



http://minsknews.by/blog/2015/02/07/na-trasse-pod-minskom-sobaka-vosmoy-god-zhdet-pogibshego-hozyaina/

Очередная малаховская мерзость...

Для тех, кто уверен в своих нервах (и не только): http://pust-govorjat.ru/pust-govoryat-smotret-online/pust-govoryat-efir-ot-24-03-2015.html или https://www.youtube.com/watch?v=uIt3zrXXB4c

Какой ужас.Очень жалко и детишек, и собак. У нас в городе то же отлавливать стали собак, запирают их в чём-то наподобие маленьких вольеров 2*2 м с профнастилов по штук 20 в каждом и они умирают там с голоду , кто- то сфотографировал и выложил в интернет, местные власти пообещали принять меры, но на словах так всё и осталось. Кормить собак и содержать у нас в стране денег нет, хотя в этом виноваты люди, зато убийц и всяких уродов, которые сидят в тюрьмах и убили гораздо больше детей, мы не уничтожаем. а содержим их пожизненно, ещё и кормим 3 раза в день!

olesenka, когда соберусь с мыслями, - отвечу. Вы затронули очень непростой вопрос...

А пока - информация. Почти случайно обнаруженная.

Четвероногие враги
Гости нового выпуска ток-шоу «Слово за слово», который выйдет в эфир в понедельник, 30 марта, в 16:25 на телеканале «МИР» обсудят, что такое уничтожение бездомных животных: необходимая мера или неоправданная жестокость.
http://mirtv.ru/premiere/492/

Лично мне - очень интересно, как будет проходить обсуждение.
"Список гостей" - уже настораживает...

Геннадий Осовицкий, представитель движения догхантеров- а что это движение у нас в стране тоже узаконили?!!! Скоро, наверное и бомжей травить будем, чтоб не мешали, машины громить начнём чтоб людей не сбивали, а не людей наказывать которые за рулём этих машин! Куда наш мир катится, массовые убийства людей остаются безнаказанными,политиков , которые развязывают войны не наказывают(Югославия, Ирак,Осетия. Украина и т.д).

olesenka пишет:Кормить собак и содержать у нас в стране денег нет, хотя в этом виноваты люди, зато убийц и всяких уродов, которые сидят в тюрьмах и убили гораздо больше детей, мы не уничтожаем. а содержим их пожизненно, ещё и кормим 3 раза в день!

Удивительная вещь, olesenka...
При обсуждении передачи на k9-forum.ru - я вспомнил о том же: об отношении в обществе к смертной казни.
Только чуть иначе.

Избитая фраза: об отношении к детям, старикам, инвалидам... - знаете... Отношение к животным - в том же ряду.
Все это - показатели, индикаторы состояния общества.

И наличие/отсутствие смертной казни - тоже.

Однако - чтобы очень уж сильно не удаляться (и чтобы немного облегчить себе труд) - приведу мой пост оттуда, с К9. Немаленький, извините...
Да, отмечу. Я - в данном случае - акцентирую внимание не на проблемах, как таковых, а на работе СМИ.
***

***
Ну а теперь - кой-какие размышления.
Но вначале - напоминание.

Тот образец «журналистики», которую предъявляют телезрителю программа «Пусть говорят» и её ведущий Андрей Малахов находится за гранью приемлемого и даже допустимого в профессии. Ни к т.н. «цивилизованной» журналистике, работающей в логике и традиции следования устоявшемуся профессиональному стандарту, ни к современной российской тележурналистике, стремящейся, как сказано в преамбуле Хартии телерадиовещателей «добровольно и неукоснительно следовать» определенным «нормам и правилам поведения в своей профессиональной деятельности», программа «Пусть говорят» не относится, продолжая оставаться, как показывает выпуск «Проси прощения!» в достаточно специфической зоне квазипрофессионального телевизионного дикополья.
http://www.presscouncil.ru/index.php/praktika/rassmotrennye-zhaloby/1449-zhaloba-soveta-pressy-moldovy-na-programmu-pust-govoryat?showall=&start=6

(Выделено мною.)
http://k9-forum.ru/showthread.php?p=2531654#post2531654

***
Итак. Передачку - кто выдержал... - посмотрели.
Что тут комментировать? Знакомые все лица... И до боли знакомый стиль. Давно знакомый.

Позвольте чуточку о другом. Удивительное совпадение "имело место быть"; о нем - попозже. А сейчас - воспоминание.

Только еще по Интернету лазить начал - попалась на глаза дискуссия о смертной казни. Не дискуссия даже - так, спор... Постоянные спорщики нашей "главной газеты".
Из письма одному из журналистов (у него - собака; потому позволил себе параллель; потому, наверное, ему и написал). Февраль 2008-го года.

Особенно сильные впечатления производят, конечно, телевизионные дискуссии. Даже если спорят двое, но прямо передо мною, на экране - это не сухой и ровный газетный текст. А уж если студия заполнена людьми, выхватывающими друг у друга микрофон, перебивающими друг друга, рассказывающими истории одна ужаснее другой, - это вообще сила!

Непременный "атрибут" подобных программ - присутствие людей, перенесших несчастье, потерявших близких.

Нечестный ход. Непорядочный (в том числе, и по отношению к этим людям).
Они - эти люди - заведомо не могут быть объективны и беспристрастны при расмотрении принципиального вопроса! Это раз.
Два. Ну окажись я, к примеру, среди гостей такой передачи. Да как же у меня, в их присутствии, язык повернется сказать что-либо против смертной казни как таковой! Это каким циником надо быть?...

Ну точь-в-точь как о собачках "дискутируют"; демонстрируют очередного пострадавшего или рассказывают о каком-нибудь совершенно кошмарном случае - и буквально "наводят" аудиторию на нужный ответ: запретить! Или, как минимум: "усилить и ужесточить"!
Не вспоминать об этих людях? Разумеется, нет! Но это должны быть другие передачи, другие программы. Те, в которых им будет высказано искреннее сочувствие, где им не придется выслушивать абстрактные рассуждения о "гуманизме" и пр.

"Непременный "атрибут" подобных программ - присутствие людей, перенесших несчастье".

Непорядочный ход - написал я тогда.
Подоночный прием - скажу сегодня. Издевательство над человеком, у которого горе. И заведомое исключение возможности конструктивного разговора.

Настолько же подоночный, как задавать вопрос мальчишке и фактически толкать его к ответу: "Стрелять! Убивать!" Не в первый раз, к слову: http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si5685/fi22381 (или https://www.youtube.com/watch?v=Q7L1AiWpsjI ) Одну только минуту посмотрите: заключительную.

***
Об обещанном совпадении.
У кого найдется время: хотя бы "по диагонали" пробежаться; просто чтобы представление о "предмете" составить. Это у нас, причем буквально на днях.

Новость: http://news.tut.by/politics/440560.html
Комментарии: http://talks.by/showthread.php?t=14228454

Посмотрите, что делают. Рассказывают о преступлении, которое однозначно не может вызвать никакого понимания; преступник - соответственно - не может вызвать ничего, кроме ненависти.
И на этом фоне - рассказывают о призыве к отмене смертной казни!

Недоумки?
Или провокаторы?
http://k9-forum.ru/showthread.php?p=3189734#post3189734

olesenka пишет:Геннадий Осовицкий, представитель движения догхантеров- а что это движение у нас в стране тоже узаконили?!!!

И опять - удивительное совпадение.
Вот тут под аватаром - то ли глобус, то ли что-то такое. Под ним спрятана ссылка на якобы "сайт автора". На самом деле на ресурс, который ни разу не мой - но там я начал свои первые темы.

Сегодня, через шесть минут после моего сообщения в теме о СМИ - ответ:

Геннадий Осовицкий, представитель движения догхантеров;

А что, они уже зарегистрировались?

С нетерпением ждем приглашения в студию представителя движения педофилов и движения каннибалов.

http://forum.superkot.com/viewtopic.php?p=307864#p307864

Да, скоро докатимся и такие движения появятся! Смертная казнь жестокая мера, но я считаю необходимая такие люди обычно сами умереть боятся, а могут убивать только слабых и беззащитных, как и бедных животных, которые умирают в большинстве случаев ни за что. У меня то же сын школьник младших классов и у меня есть возможность его встречать, но я больше боюсь нападения не бездомных собак, а таких же детей, которые начинают с животных, а потом с теми же палками нападают на своих ровесников! Своего сына с детства учу не подходить к незнакомым собакам, не пытаться погладить и если собак много держаться от них подальше и не приближаться, а постараться обойти, объясняя это тем, что среди собак , как и среди людей встречаются и хорошие , и плохие. Когда сынок спрашивает почему, я объясняю, что когда-то собаку или человека обидели, вот они вымещают свою обиду на других, и что есть бессовестные люди, которые выкидывают своих животных на улицу.
Недавно услышала, разговор своего сына с другим ребёнком. Девочка с соседнего подъезда подошла к моему сыночку, чтобы посмотреть нашего щенка и тот ей с радостью рассказывал , что эта за порода и как он ухаживает за собаками и, что иногда щенки ещё могут не вытерпеть и дома сделать лужу, на что девочка сморщив носик ответила, что она бы выкинула такого щенка. Мой сынок с таким удивлением на неё посмотрел и сказал: " Тебя же не выкинули в детстве твои родители, когда ты писалась" Девочка так и не смогла ничего ему ответить, а я горжусь, что у меня растёт такой сын!

olesenka пишет:Мой сынок с таким удивлением на неё посмотрел и сказал: " Тебя же не выкинули в детстве твои родители, когда ты писалась"  Девочка так и не смогла ничего ему ответить, а я горжусь, что у меня растёт такой сын!

Умница!

olesenka пишет:Смертная казнь жестокая мера, но я считаю необходимая [...]

Вопрос - очень и очень непростой.
Но я не буду Вас переубеждать (во всяком случае, прямо сейчас - не буду).
Это - Ваша точка зрения, и Вы - имеете на нее право.

Примерно с того времени, как у меня появился щенок, - я как-то особенно остро стал замечать, как ведутся споры: сначала о собаках, ну а потом - и на другие темы.

Беда не в том, что у кого-то мнение, отличающееся от моего: мы же не в Северной Корее, где на всех - одно мнение.

Беда, когда рушится логика. Когда люди - не понимают друг друга.
Не обязательно всем и во всем соглашаться друг с другом - но нужно понимать, что говорит собеседник/оппонент.

Однако чем дальше в лес... Либо один - не слышит другого, либо этот другой - несет такую чушь... И при этом - искренне не понимает, что несет чушь.

***
И огромная в этом "заслуга" - СМИ.
Именно они - могли бы преподнести образец, эталон ведения дискуссии, поиска решения той или иной проблемы, - но нет: все больше и больше - они отупляют аудиторию. Малаховская программа - ярчайший тому пример.

Остановлюсь?
Продолжим, если интересно?