Тема Finger
+4
Елена
Олена
Юки
сова77
Участников: 8
Страница 4 из 5
Страница 4 из 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Re: Тема Finger
"Мир" онлайн: http://mir24.tv/live_video?stream300=rtmp://mirtv.cdnvideo.ru/mirtv-paramlive/mirtv_800&stream600=rtmp://mirtv.cdnvideo.ru/mirtv-paramlive/mirtv_2500&streamPad=http://mirtv.cdnvideo.ru/mirtv-paramlive/mirtv_mobil/playlist.m3u8?1
Re: Тема Finger
Здравствуйте, конечно продолжайте, вы подымаете очень важные темы и очень радует, когда в нашем ужасном мире кому-то не всё равно! Всегда читаю с интересом вашу страничку.
olesenka- Сообщения : 403
Репутация : 11
Дата регистрации : 2015-01-03
Откуда : г. Вуктыл
Re: Тема Finger
Спасибо.
Опять подсобраться с мыслями нужно.
Поздним вечером - уже плохо соображается. И отвлекли меня малость: на два часа всего лишь.
Еще раз спасибо.
Опять подсобраться с мыслями нужно.
Поздним вечером - уже плохо соображается. И отвлекли меня малость: на два часа всего лишь.
Еще раз спасибо.
Re: Тема Finger
Кто не видел передачу - http://mir24.tv/video_episode/12332538/12332212
Шахматов - это, конечно, не Малахов.
Заключительные слова - просто замечательны!
Шахматов - это, конечно, не Малахов.
Заключительные слова - просто замечательны!
Re: Тема Finger
Еще одна замечательная передача; оттуда же.
20.11.2014 года. "Телевизор: окно в мир или "зомбоящик".
20.11.2014 года. "Телевизор: окно в мир или "зомбоящик".
Re: Тема Finger
Итак, olesenka...
Тысячелетия собака рядом с человеком.
На чем мы воспитаны? Помним... Книги, рассказы, кино...
Собаки у друзей, знакомых, родственников. Ну а у кого-то - дома.
"Мы в ответе за тех, кого приручили", "Собака - друг человека", "И зверье, как братьев наших меньших, никогда не бил по голове"... - из "нашего времени".
Мухтар, Шарик, Белый Бим... - оттуда же. Лесси - хоть и не наша - тоже.
Реальные люди - вроде Карацупы - тоже.
Эх, такая пафосная фраза напросилась... Трибуну мне, трибуну!
И вот, на стыке веков, на стыке тысячелетий...
Да, "на стыке веков и тысячелетий", как только заходит разговор о собаке - сводится он к единственному: намордник, площадка, пакетик и совочек. Поводок - по умолчанию. И штрафы. И лучше бы - запретить напрочь. (Ну, правда, те кто поумнее, - понимают: тогда и налоги со штрафами - "накроются". Не по-государственному это...)
Собака - уже не друг, а совсем даже наоборот...
Пришли к такому состоянию не за один день. Но за прошедшее время - поколение выросло. В такой вот атмосфере...
***
Совпало: и на щенка "подбили" - и в стране серьезные изменения происходили. А вскоре - и страны не осталось...
Все... Материалами партсъездов - уже не прокормишься. Это я - о журналистах.
Нужны темы! Темы, которые "зацепят", привлекут читателя.
И в то же время - достаточно безопасные: для автора. Так, можно даже сказать, "несерьезные"... За серьезные - по рукам и по мозгам получить можно.
Вот. Первая статья такого рода. По моему "отсчету" - первая (если забыть о совершенно убогой статейке в заводской многотиражке, двумя месяцами раньше).
"Вечерний Минск", 10 сентября 1991 года.
Есть ли необходимость переносить сюда текст? Хорошо читается здесь.
***
Остановлюсь, чтобы не навязывать своего восприятия. Вот так, сразу - не навязывать. (Впрочем, если еще не устали, комментарии - на той же странице. Немало. Пожалуй, по объему - больше, чем статья.)
Отмечу, что на фоне сегодняшнего журналистского беспредела - статья просто таки безобидная. Наверное, и заметить в ней что-то - трудно?
И чуть раньше:Finger пишет:Примерно с того времени, как у меня появился щенок, - я как-то особенно остро стал замечать, как ведутся споры: сначала о собаках, ну а потом - и на другие темы.
Беда не в том, что у кого-то мнение, отличающееся от моего: мы же не в Северной Корее, где на всех - одно мнение.
Беда, когда рушится логика. Когда люди - не понимают друг друга.
Не обязательно всем и во всем соглашаться друг с другом - но нужно понимать, что говорит собеседник/оппонент.
Finger пишет:Публикации/телепередачи (по радио - как-то не очень "лезет в уши") на "собачью" тему меня интересуют, так сказать, не "снаружи".
Ну кто-то любит собак, кто-то - нет. Кто-то - полагает, что им - место только в сельской местности, при наличии своего дома. И т.д. и т.п.
Каждый - имеет право на свою точку зрения; каждый - вправе ее озвучить.
Происшествия - тоже случаются, будем честны...
Меня беспокоит (мягко так выражаясь...) подача информации. "Стакан наполовину полон - или наполовину пуст?"
Подача, тонкие приемы обработки подсознания аудитории. Или - как сейчас модно говорить - зомбирование.
Тысячелетия собака рядом с человеком.
На чем мы воспитаны? Помним... Книги, рассказы, кино...
Собаки у друзей, знакомых, родственников. Ну а у кого-то - дома.
"Мы в ответе за тех, кого приручили", "Собака - друг человека", "И зверье, как братьев наших меньших, никогда не бил по голове"... - из "нашего времени".
Мухтар, Шарик, Белый Бим... - оттуда же. Лесси - хоть и не наша - тоже.
Реальные люди - вроде Карацупы - тоже.
Эх, такая пафосная фраза напросилась... Трибуну мне, трибуну!
И вот, на стыке веков, на стыке тысячелетий...
Да, "на стыке веков и тысячелетий", как только заходит разговор о собаке - сводится он к единственному: намордник, площадка, пакетик и совочек. Поводок - по умолчанию. И штрафы. И лучше бы - запретить напрочь. (Ну, правда, те кто поумнее, - понимают: тогда и налоги со штрафами - "накроются". Не по-государственному это...)
Собака - уже не друг, а совсем даже наоборот...
Пришли к такому состоянию не за один день. Но за прошедшее время - поколение выросло. В такой вот атмосфере...
***
Совпало: и на щенка "подбили" - и в стране серьезные изменения происходили. А вскоре - и страны не осталось...
Все... Материалами партсъездов - уже не прокормишься. Это я - о журналистах.
Нужны темы! Темы, которые "зацепят", привлекут читателя.
И в то же время - достаточно безопасные: для автора. Так, можно даже сказать, "несерьезные"... За серьезные - по рукам и по мозгам получить можно.
Вот. Первая статья такого рода. По моему "отсчету" - первая (если забыть о совершенно убогой статейке в заводской многотиражке, двумя месяцами раньше).
"Вечерний Минск", 10 сентября 1991 года.
Есть ли необходимость переносить сюда текст? Хорошо читается здесь.
***
Остановлюсь, чтобы не навязывать своего восприятия. Вот так, сразу - не навязывать. (Впрочем, если еще не устали, комментарии - на той же странице. Немало. Пожалуй, по объему - больше, чем статья.)
Отмечу, что на фоне сегодняшнего журналистского беспредела - статья просто таки безобидная. Наверное, и заметить в ней что-то - трудно?
Re: Тема Finger
Ломается мой "сценарий"...
Свеженькое. Нашенское. Случай - сам по себе - малоприятный, поводов для веселья не дает. Хотя и не трагедия - на фоне более серьезных.
Однако я - опять же о работе СМИ. Работе на мозги аудитории.
В Светлогорске лабрадор покусал восьмилетнего мальчика
Текст, с самой первой строки, следует читать примерно так, как анонсируют очередное "Чистосердечное признание" или "ментовский" боевик по телевидению: "ОГРОМНАЯ СОБАКА ... НАБРОСИЛАСЬ..." - ну и далее в том же духе...
Фото - это вообще сила!
Мне понадобилась не пара кликов мышкой - но, наверное, не больше минуты.
Результаты поиска в Яндексе и в Гугле.
Результаты поиска картинок. Только по одному сайту: labrador.ru
Из всего этого изобилия - редакция "СБ" выбрала страницу http://labrador.ru/ipb/index.php?showtopic=32232&st=1140
Поприкалывался народ, значит...
Свеженькое. Нашенское. Случай - сам по себе - малоприятный, поводов для веселья не дает. Хотя и не трагедия - на фоне более серьезных.
Однако я - опять же о работе СМИ. Работе на мозги аудитории.
В Светлогорске лабрадор покусал восьмилетнего мальчика
Текст, с самой первой строки, следует читать примерно так, как анонсируют очередное "Чистосердечное признание" или "ментовский" боевик по телевидению: "ОГРОМНАЯ СОБАКА ... НАБРОСИЛАСЬ..." - ну и далее в том же духе...
Фото - это вообще сила!
Мне понадобилась не пара кликов мышкой - но, наверное, не больше минуты.
Результаты поиска в Яндексе и в Гугле.
Результаты поиска картинок. Только по одному сайту: labrador.ru
Из всего этого изобилия - редакция "СБ" выбрала страницу http://labrador.ru/ipb/index.php?showtopic=32232&st=1140
Поприкалывался народ, значит...
- Злого лабра покажите??
- Пожалуйста.
Re: Тема Finger
Похоже, в России - новая мода...
Новые "звезды телеэкрана".
Московский инквизитор
Упрется в онлайне - можно скачать: http://e4.dtln.1internet.tv/promorolik/2015/04/man-woman-20150415.mp4
Если противно не будет...
Новые "звезды телеэкрана".
Московский инквизитор
Упрется в онлайне - можно скачать: http://e4.dtln.1internet.tv/promorolik/2015/04/man-woman-20150415.mp4
Если противно не будет...
Re: Тема Finger
Новости с К9.
Пользовательница форума была впечатлена малаховской передачкой о трагедии в Чите. (Упоминал на предыдущей странице.)
И вот. Сегодняшнее ее сообщение:
Даже отписки у россиян - лучше, чем у нас!
Молодцы, умеют...
Пользовательница форума была впечатлена малаховской передачкой о трагедии в Чите. (Упоминал на предыдущей странице.)
25.03.2015
Есть желание выставить иск против Первого канала и Малахова (пропаганда насилия, разжигание конфликта, призыв к нарушению закона, моральный ущерб...)
25.03.2015
Мне, как частному лицу, надоело терпеть такую пропаганду насилия и жестокости в прайм-тайм, по центральному каналу страны.
Это никаким образом не означает, что я не считаю случившееся трагедией, в полном восторге от наличия бездомных стай и призываю их не трогать.
Но то в каком контексте говорилось о догхантерах, показывать без предупреждающих надписей агонию собаки, прославлять избиение детьми собак палками, призывать граждан взять в руки винтовки и начать самосуд и тд. - Меня все это пугает ничуть не меньше, самих стай. Возможно Вас лично и Ваших знакомых пока догхантеры не каснулись, у меня уже у двух друзей собаки от рук этих ублюдков погибли (домашние, любимые, ухоженные собаки).
01.04.2015
В бумажном виде обращение в прокуратуру дорабатывается, ибо то, что мне написали за 4500 "профюристы" (найденные по интернету) критику юристов с форума не прошло :)
В электронном виде рассылала в разные инстанции обращение, пока ответ пришел только от Управления Президента по работе с обращениями граждан: обращение зарегистрировано, рассмотрено и передано в Министерство связи и массовых коммуникаций РФ "...в целях объективного и всестороннего рассмотрения с просьбой проинформировать меня о результатах рассмотрения..."
И вот. Сегодняшнее ее сообщение:
http://k9-forum.ru/showthread.php?p=3224861#post3224861Ответ на мое обращение из Роскомнадзора :)
Управление разрешительной работы, контроля и надзора в сфере массовых коммуникаций Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в рамках своей компетенции рассмотрело Ваше обращение, поступившее из Управления по городу Москве и Московской области ФСБ России, и сообщает следующее.
Содержание указанных Вами программ «Пусть говорят», вышедших в эфире на телеканале «Первый канал» под названиями «Бешеные псы» и «Я хотел жить», не нарушает требований действующего законодательства Российской Федерации в сфере средств массовой информации.
Одновременно информируем, что в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» (далее – Закон) указанные выпуски программы «Пусть говорят» были классифицированы производителем и (или) распространителем как информационная продукция для детей, достигших возраста шестнадцати лет.
Согласно ст. 10 Закона к допускаемой к обороту информационной продукции для детей, достигших возраста шестнадцати лет, может быть отнесена информационная продукция, содержащая оправданные ее жанром и (или) сюжетом:
1) изображение или описание несчастного случая, аварии, катастрофы, заболевания, смерти без натуралистического показа их последствий, которые могут вызывать у детей страх, ужас или панику;
2) изображение или описание жестокости и (или) насилия (за исключением сексуального насилия) без натуралистического показа процесса лишения жизни или нанесения увечий при условии, что выражается сострадание к жертве и (или) отрицательное, осуждающее отношение к жестокости, насилию (за исключением насилия, применяемого в случаях защиты прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства);
3) информация о наркотических средствах или о психотропных и (или) об одурманивающих веществах (без их демонстрации), об опасных последствиях их потребления с демонстрацией таких случаев при условии, что выражается отрицательное или осуждающее отношение к потреблению таких средств или веществ и содержится указание на опасность их потребления;
4) отдельные бранные слова и (или) выражения, не относящиеся к нецензурной брани;
5) не эксплуатирующие интереса к сексу и не носящие оскорбительного характера изображение или описание половых отношений между мужчиной и женщиной, за исключением изображения или описания действий сексуального характера.
Если Вы не согласны с классификацией информационной продукции, то у Вас есть возможность в соответствии с законом в установленном порядке инициировать экспертизу информационной продукции аккредитованными Роскомнадзором экспертами и экспертными организациями.
Данные об аккредитованных экспертах и экспертных организациях являются открытыми и доступными для ознакомления с ними и размещены на официальном интернет-портале Роскомнадзора по адресу http://www.rkn.gov.ru/mass-communications/
Врио начальника Управления разрешительной работы, контроля и надзора в сфере массовых коммуникаций
Н.В. Старостенко
-----------
-----------
Я в свою очередь попросила уточнить, как они сами классифицируют программу как 16+ и при этом не видят нарушения в том, что в студии при обсуждении и показе видеороликов были дети младше этого возраста....
Пока молчок
Даже отписки у россиян - лучше, чем у нас!
Молодцы, умеют...
Re: Тема Finger
Да...
Опоздал я со своими "Воспоминаниями и размышлениями".
Сегодня об этом: о манипуляции - говорят много. Очень много...
Интересная статья. Не о собаках.
Обнаружена у нас: http://www.belgazeta.by/ru/online/society/31058/ , источник - у вас: http://grani.ru/Culture/essay/rubinstein/m.241347.html
"Надо не доказывать и не убеждать. Надо внушать"...
Опоздал я со своими "Воспоминаниями и размышлениями".
Сегодня об этом: о манипуляции - говорят много. Очень много...
Интересная статья. Не о собаках.
Обнаружена у нас: http://www.belgazeta.by/ru/online/society/31058/ , источник - у вас: http://grani.ru/Culture/essay/rubinstein/m.241347.html
А на войне как на войне. И поэтому говорить надо много, громко, быстро, не задумываясь ни над правдоподобием, ни над порядком слов в предложении.
Надо не доказывать и не убеждать. Надо внушать. Всеми доступными средствами.
"Надо не доказывать и не убеждать. Надо внушать"...
Re: Тема Finger
Оффтопчик.
"...Да вот, ищу того козла, что мне этого хомячка продал." ©
***
3 июля 2015
Китайский собаковод по ошибке воспитал двоих медведей
Фото: Lukas Schulze / DPA / Global Look
Житель китайской провинции Юньнань Ван Кайюй в течение двух лет не мог понять, что двое купленных им щенков в действительности являются черными медведями, сообщает The Daily Mail. Сомнения у мужчины возникли, лишь когда молодые «собаки» выросли до нетипичных для своего вида размеров и стали убивать домашних птиц. Китаец был вынужден отдать питомцев в местный центр спасения диких животных.
Как рассказал Ван, он приобрел двух щенков, когда работал на банановой плантации в 2013 году. Животные не вызвали у деревенского жителя никаких подозрений, отличались примерным поведением, хорошим аппетитом и нормально относились к регулярному расчесыванию шерсти и купанию.
К 2015 году звери набрали вес 45 килограммов каждый и начали нападать на обитателей курятника Вана. Примерно в это же время начавший беспокоиться мужчина случайно ознакомился с листовкой, призывавшей к сохранению популяции черных медведей, являющихся вымирающим видом. В изображенных на листке медвежатах китаец признал сородичей своих «собак».
С помощью специалистов Центра спасения диких животных провинции Юньнань удалось установить, что любимцы Вана являются самцом и самкой гималайского медведя. Ветеринары также выяснили, что звери здоровы.
Черный азиатский (или гималайский) медведь — хищник, который по величине почти вдвое меньше бурого собрата и отличается от него более стройным телосложением, тонкой остроносой мордой, большими округлыми ушами. Тело взрослого самца этого вида 150-170 сантиметров длиной, высота в холке — около 80 сантиметров, весят медведи 120-140 килограммов. Гималайский медведь предпочитает вегетарианство, из белковой пищи обычно питается муравьями, моллюсками, лягушками. На людей он не нападает.
http://lenta.ru/news/2015/07/03/pushistiki/
"...Да вот, ищу того козла, что мне этого хомячка продал." ©
***
3 июля 2015
Китайский собаковод по ошибке воспитал двоих медведей
Фото: Lukas Schulze / DPA / Global Look
Житель китайской провинции Юньнань Ван Кайюй в течение двух лет не мог понять, что двое купленных им щенков в действительности являются черными медведями, сообщает The Daily Mail. Сомнения у мужчины возникли, лишь когда молодые «собаки» выросли до нетипичных для своего вида размеров и стали убивать домашних птиц. Китаец был вынужден отдать питомцев в местный центр спасения диких животных.
Как рассказал Ван, он приобрел двух щенков, когда работал на банановой плантации в 2013 году. Животные не вызвали у деревенского жителя никаких подозрений, отличались примерным поведением, хорошим аппетитом и нормально относились к регулярному расчесыванию шерсти и купанию.
К 2015 году звери набрали вес 45 килограммов каждый и начали нападать на обитателей курятника Вана. Примерно в это же время начавший беспокоиться мужчина случайно ознакомился с листовкой, призывавшей к сохранению популяции черных медведей, являющихся вымирающим видом. В изображенных на листке медвежатах китаец признал сородичей своих «собак».
С помощью специалистов Центра спасения диких животных провинции Юньнань удалось установить, что любимцы Вана являются самцом и самкой гималайского медведя. Ветеринары также выяснили, что звери здоровы.
Черный азиатский (или гималайский) медведь — хищник, который по величине почти вдвое меньше бурого собрата и отличается от него более стройным телосложением, тонкой остроносой мордой, большими округлыми ушами. Тело взрослого самца этого вида 150-170 сантиметров длиной, высота в холке — около 80 сантиметров, весят медведи 120-140 килограммов. Гималайский медведь предпочитает вегетарианство, из белковой пищи обычно питается муравьями, моллюсками, лягушками. На людей он не нападает.
http://lenta.ru/news/2015/07/03/pushistiki/
Re: Тема Finger
Я в свою очередь попросила уточнить, как они сами классифицируют программу как 16+ и при этом не видят нарушения в том, что в студии при обсуждении и показе видеороликов были дети младше этого возраста....
Пока молчок
В России вообще нет законов, а если есть то добиться их исполнения очень сложно, особенно простым людям!!!!
Пока молчок
В России вообще нет законов, а если есть то добиться их исполнения очень сложно, особенно простым людям!!!!
olesenka- Сообщения : 403
Репутация : 11
Дата регистрации : 2015-01-03
Откуда : г. Вуктыл
Re: Тема Finger
В России вообще нет законов, а если есть то добиться их исполнения очень сложно, особенно простым людям!!!![/quote]Я в свою очередь попросила уточнить, как они сами классифицируют программу как 16+ и при этом не видят нарушения в том, что в студии при обсуждении и показе видеороликов были дети младше этого возраста....
Пока молчок
olesenka- Сообщения : 403
Репутация : 11
Дата регистрации : 2015-01-03
Откуда : г. Вуктыл
Re: Тема Finger
Мои извинения!..
Не помню, чтобы были уведомления...
О форуме напомнила ссылка (ссылка сюда), которую дал на К9: http://k9-forum.ru/showthread.php?p=3207339#post3207339
Ну а там - в свою очередь - не прекращаем разговора о СМИ. Если интересно - могу предложить посмотреть, например, "вокруг" этого поста: http://k9-forum.ru/showthread.php?p=3315857#post3315857
Не помню, чтобы были уведомления...
О форуме напомнила ссылка (ссылка сюда), которую дал на К9: http://k9-forum.ru/showthread.php?p=3207339#post3207339
Ну а там - в свою очередь - не прекращаем разговора о СМИ. Если интересно - могу предложить посмотреть, например, "вокруг" этого поста: http://k9-forum.ru/showthread.php?p=3315857#post3315857
Re: Тема Finger
Почему "телепакость"?
Я просмотрела ролик и согласна с авторами - собаки, которым причиняют боль - обязательно причинят боль сами, только дождутся подходящего момента.
Я помню, когда мы покупали Хану, нам было сказано - "эту собаку НЕЛЬЗЯ бить." И теперь то же самое я говорю людям, которые покупают у нас щенков - если дать собаке понять, что прав тот, кто сильнее, она обязательно оспорит у хозяина эти права, когда почувствует свою силу. Надо быть хитрее и изощреннее в наказаниях - игнор, голодовка, лишение приятных привилегий, но ни в коем случае не битьё!
Я просмотрела ролик и согласна с авторами - собаки, которым причиняют боль - обязательно причинят боль сами, только дождутся подходящего момента.
Я помню, когда мы покупали Хану, нам было сказано - "эту собаку НЕЛЬЗЯ бить." И теперь то же самое я говорю людям, которые покупают у нас щенков - если дать собаке понять, что прав тот, кто сильнее, она обязательно оспорит у хозяина эти права, когда почувствует свою силу. Надо быть хитрее и изощреннее в наказаниях - игнор, голодовка, лишение приятных привилегий, но ни в коем случае не битьё!
Олька- Сообщения : 4195
Репутация : 42
Дата регистрации : 2011-03-12
Возраст : 57
Откуда : Саратов
Re: Тема Finger
Вопрос не в том, ЧТО сказано, - а в том, КАК это сделано.
Передачка - замечательный набор манипулятивных приемов, подробный анализ которых потребует времени много больше, чем она (передача) длится.
Я смотрю как простой телезритель.
И важно, в конечном итоге, не то, что я вижу или слышу, - а то, что я чувствую.
А чувствую я - при просмотре этой поделки - СТРАХ.
И вывод делаю - единственный: страшнее собаки - ничего на этом свете нету!
Одна только интонация читающего закадровый текст - чего стоит!
Видеоряд: подборка - во-первых, "художественное" оформление - во-вторых (игра с цветом). Все вперемешку опять же: и хозяйские, и бездомные.
И в-третьих, и в-пятых, и в-десятых...
Это нужно просто жать на паузу чуть не на каждой секунде - и подробно объяснять. Объяснять: что же делают (и КАК делают) с мозгами телезрителя эти так называемые журналисты.
***
Ну а как собачнику, мне сначала смешно: когда в восемнадцатиминутной программке - вся кинология!
Сначала - смешно.
Потом - приходит злость.
Злость: от такой наглости. Люди - книги писали. Люди - годами занимались и занимаются собаками. А эти... - меньше чем за двадцать минут - всю Россию научат!
Собаку, видите ли, вперед не пропускать...
А как мне в подъезд заходить? Как - в калитку частного двора (это - про тех собак, с которыми гуляю иногда; рассказывал, помните: https://aldaiaralabai.forum2x2.ru/t379p825-topic#25054) Как - в автобус? Сзади что ли оставлять?
Дергать за поводок - только в сторону. Ага, чтоб шею свернуть. Ну азиату, понятное дело, не свернешь, - а кому помельче?
...В 90-м - дефицитом было все. Первые поводок и ошейник - мне подарили друзья. Но еще до того я начал учить щенка если не строго рядом ходить - то, как минимум, останавливаться, когда это нужно; перед дорогой - прежде всего. Ну и не только, конечно.
И когда появился поводок - он, в большинстве случаев, оставался лишь формальностью.
Пару-тройку лет назад - вышел на прогулку с лабрадором племянницы. И тогда - выяснилось: за двадцать лет - я не научился водить собаку на поводке! Я - научил собак ходить рядом, но не научил себя: водить их на поводке.
***
Ну и, наконец, или, точнее, прежде всего: заголовок.
Заголовок, задающий настроение; подсказывающий, навязывающий отношение к собаке.
"БЕШЕНЫЕ ПСЫ". Этим все сказано.
Остальные восемнадцать минут - лишь подтверждение тезиса, "развитие темы". Собака - уже давно не "друг человека"...
Передачка - замечательный набор манипулятивных приемов, подробный анализ которых потребует времени много больше, чем она (передача) длится.
Я смотрю как простой телезритель.
И важно, в конечном итоге, не то, что я вижу или слышу, - а то, что я чувствую.
А чувствую я - при просмотре этой поделки - СТРАХ.
И вывод делаю - единственный: страшнее собаки - ничего на этом свете нету!
Одна только интонация читающего закадровый текст - чего стоит!
Видеоряд: подборка - во-первых, "художественное" оформление - во-вторых (игра с цветом). Все вперемешку опять же: и хозяйские, и бездомные.
И в-третьих, и в-пятых, и в-десятых...
Это нужно просто жать на паузу чуть не на каждой секунде - и подробно объяснять. Объяснять: что же делают (и КАК делают) с мозгами телезрителя эти так называемые журналисты.
***
Ну а как собачнику, мне сначала смешно: когда в восемнадцатиминутной программке - вся кинология!
Сначала - смешно.
Потом - приходит злость.
Злость: от такой наглости. Люди - книги писали. Люди - годами занимались и занимаются собаками. А эти... - меньше чем за двадцать минут - всю Россию научат!
Собаку, видите ли, вперед не пропускать...
А как мне в подъезд заходить? Как - в калитку частного двора (это - про тех собак, с которыми гуляю иногда; рассказывал, помните: https://aldaiaralabai.forum2x2.ru/t379p825-topic#25054) Как - в автобус? Сзади что ли оставлять?
Дергать за поводок - только в сторону. Ага, чтоб шею свернуть. Ну азиату, понятное дело, не свернешь, - а кому помельче?
...В 90-м - дефицитом было все. Первые поводок и ошейник - мне подарили друзья. Но еще до того я начал учить щенка если не строго рядом ходить - то, как минимум, останавливаться, когда это нужно; перед дорогой - прежде всего. Ну и не только, конечно.
И когда появился поводок - он, в большинстве случаев, оставался лишь формальностью.
Пару-тройку лет назад - вышел на прогулку с лабрадором племянницы. И тогда - выяснилось: за двадцать лет - я не научился водить собаку на поводке! Я - научил собак ходить рядом, но не научил себя: водить их на поводке.
***
Ну и, наконец, или, точнее, прежде всего: заголовок.
Заголовок, задающий настроение; подсказывающий, навязывающий отношение к собаке.
"БЕШЕНЫЕ ПСЫ". Этим все сказано.
Остальные восемнадцать минут - лишь подтверждение тезиса, "развитие темы". Собака - уже давно не "друг человека"...
Re: Тема Finger
Собака то друг... но "скажи мне, кто твой друг и я скажу тебе, кто ты" какие люди, такие и собаки.
А вам доподлинно известно,
ЧТО значит взять собаку в дом?
В ней, твари этой бессловесной,
самих себя мы познаем.
Ваш пес кудлатый без отмычки
затворы сердца разомкнет,
хозяйские вберет привычки,
походку даже переймет...
Впитает и такие думы,
что вы таили до поры.
Любите тех, чьи псы добры,
страшитесь тех, чьи псы угрюмы... пишет:
Олька- Сообщения : 4195
Репутация : 42
Дата регистрации : 2011-03-12
Возраст : 57
Откуда : Саратов
Re: Тема Finger
"Какие люди, такие и собаки"...
Если понимать буквально ("какой хозяин - такая и собака") - не соглашусь. То есть не то что вот так: категорически не согласен! - но есть повод для реплики что ли...
Однако хотел бы вернуться к СМИ.
С того дня, когда дал ссылку (и картинку) на статью "Четвероногие заложники", - держал "про запас" набранный текст: рассказ, чем же возмутила меня (и моих друзей) эта публикация.
Держал, держал - и удалил... Видя под аватарами - прошу прощения... - возраст собеседников, подумал: я что - здесь самый умный? Никто - без меня не увидит?
Тем, кому сегодня лет этак двадцать пять, - не с чем сравнивать. Они - выросли и сформировались в обстановке информационной войны. Войны против собак и - соответственно - против "собачников".
Они - не знают, они - не могут помнить, что в страшном и тоталитарном эсэсэсэре - такого не было.
То есть в реальной жизни, подозреваю, бывало всякое... Но никогда СМИ не разбрасывали отраву ненависти к животным; к собакам - в частности.
Нам же - не по двадцать пять. И даже не тридцать пять...
Мы-то - знаем. Мы-то - помним...
***
...Мое знакомство с форумом К9 началось с темы "Опасные собаки" (ссылку - у нас дали; в теме о СМИ, к слову); а тема - в свою очередь - начата статьей Е.Цигельницкого.
Нет "проблемы собак"!
Есть проблемы людей.
Не "собачников" и "несобачников" - просто людей. Отношения людей друг к другу. Отношения к другому: не такому, как ты. Отношения к соседу, к сослуживцу, к совершенно незнакомому человеку, с которым столкнулся в автобусе, в магазине или на улице.
Однако людские проблемы - взваливаем на собак. Они у нас - во всем виноваты!
***
Что такое манипуляция?
Это - работа на подсознание. То, что в народе называют зомбированием.
Не совсем правильно называют. Людей - с помощью определенных действий - якобы превращают в зомби на каких-то экзотических островах, навроде Гаити. Так ли это - кто его знает?.. Но термин - вошел в обиход и, в общем-то, отражает то, что мы имеем в виду: когда человек - подчиняется чужой воле.
Подчиняется - но даже не догадывается об этом. Он - уверен, что действует самостоятельно: поскольку явного, неприкрытого насилия над ним - никто не совершал. Сопротивляться - даже не возникало побуждения.
Это - результат манипуляции.
Манипуляция - успешна лишь тогда, когда она не замечена: как действия искусного фокусника на арене цирка. Отсюда, к слову, и определение.
Приемов - масса. О них - написаны статьи и книги.
Вернемся к передачке?
"НАУЧНЫЙ детектив"...
Ага, значит не ОБС. Вроде как верить можно.
О заголовке - уже говорил. Лавры Квентино Тарантино и Андрюши Малахова - спать не дают. Правда, у первого - вовсе не о собаках; ну да кто об этом помнит?..
Начало. Только одна минута.
Кадры, голос за кадром... Интонация - еще та...
Первые слова; своего рода старт: "СОБАКА - нападает неожиданно..."
Перебивочка. Павел Астахов: "Каждый год мы теряем от нападения собак пять-семь детей..."
Продолжение начальной фразы: "...и убивает безжалостно!"
Обрывок рассказа женщины: "Я увидела: в пасти собаки - ребенок..."
Кадры детей, играющих с собаками.
И опять - все тот же, надрывный голос за кадром: "А потом - все удивляются: откуда столько агрессии? Ведь она - так любила детей!"
И это - за 58 секунд!
На фоне сюжетов, надерганных с Ютуба. Не журналистами программы, обращаю Ваше внимание, снятых - а взятых из Интернета, не отрывая "пятой точки" от кресла.
Я насчитал полтора десятка сюжетов, включая сюжет, где - мягко говоря... - не сильно умная американская телеведущая полезла целоваться к псу, который и без того находился в достаточно стрессовой ситуации: в незнакомой обстановке - и не с хозяином (!).
Полтора десятка сюжетов. Включая сюжет с явно бездомными собаками.
Да, бездомные собаки - это проблема. Проблема, требующая решения.
Но какое отношение к этой проблеме имеет разговор о воспитании собаки домашней? Или наоборот: какое отношение к разговору о воспитании - имеют собаки бесхозные?
Это - проблема. Но это - другая тема! Отдельный разговор.
Зачем это здесь?
Полтора десятка надерганных из Интернета сюжетов.
И это - только за одну минуту.
За первую минуту передачи.
Если понимать буквально ("какой хозяин - такая и собака") - не соглашусь. То есть не то что вот так: категорически не согласен! - но есть повод для реплики что ли...
Однако хотел бы вернуться к СМИ.
С того дня, когда дал ссылку (и картинку) на статью "Четвероногие заложники", - держал "про запас" набранный текст: рассказ, чем же возмутила меня (и моих друзей) эта публикация.
Держал, держал - и удалил... Видя под аватарами - прошу прощения... - возраст собеседников, подумал: я что - здесь самый умный? Никто - без меня не увидит?
Тем, кому сегодня лет этак двадцать пять, - не с чем сравнивать. Они - выросли и сформировались в обстановке информационной войны. Войны против собак и - соответственно - против "собачников".
Они - не знают, они - не могут помнить, что в страшном и тоталитарном эсэсэсэре - такого не было.
То есть в реальной жизни, подозреваю, бывало всякое... Но никогда СМИ не разбрасывали отраву ненависти к животным; к собакам - в частности.
Нам же - не по двадцать пять. И даже не тридцать пять...
Мы-то - знаем. Мы-то - помним...
***
...Мое знакомство с форумом К9 началось с темы "Опасные собаки" (ссылку - у нас дали; в теме о СМИ, к слову); а тема - в свою очередь - начата статьей Е.Цигельницкого.
"Какие люди - такие и собаки"...В обществе, зараженном страхом, злобой, чувствами несостоятельности и незащищенности – собаки не могут быть настолько лучше людей, чтобы не поддаваться общей атмосфере. Они словно живой барометр – отражают неблагополучные процессы в социуме. И это повод не "разбить барометр", а обратить внимание на реальные причины.
Нет "проблемы собак"!
Есть проблемы людей.
Не "собачников" и "несобачников" - просто людей. Отношения людей друг к другу. Отношения к другому: не такому, как ты. Отношения к соседу, к сослуживцу, к совершенно незнакомому человеку, с которым столкнулся в автобусе, в магазине или на улице.
Однако людские проблемы - взваливаем на собак. Они у нас - во всем виноваты!
***
Что такое манипуляция?
Это - работа на подсознание. То, что в народе называют зомбированием.
Не совсем правильно называют. Людей - с помощью определенных действий - якобы превращают в зомби на каких-то экзотических островах, навроде Гаити. Так ли это - кто его знает?.. Но термин - вошел в обиход и, в общем-то, отражает то, что мы имеем в виду: когда человек - подчиняется чужой воле.
Подчиняется - но даже не догадывается об этом. Он - уверен, что действует самостоятельно: поскольку явного, неприкрытого насилия над ним - никто не совершал. Сопротивляться - даже не возникало побуждения.
Это - результат манипуляции.
Манипуляция - успешна лишь тогда, когда она не замечена: как действия искусного фокусника на арене цирка. Отсюда, к слову, и определение.
Приемов - масса. О них - написаны статьи и книги.
Вернемся к передачке?
"НАУЧНЫЙ детектив"...
Ага, значит не ОБС. Вроде как верить можно.
О заголовке - уже говорил. Лавры Квентино Тарантино и Андрюши Малахова - спать не дают. Правда, у первого - вовсе не о собаках; ну да кто об этом помнит?..
Начало. Только одна минута.
Кадры, голос за кадром... Интонация - еще та...
Первые слова; своего рода старт: "СОБАКА - нападает неожиданно..."
Перебивочка. Павел Астахов: "Каждый год мы теряем от нападения собак пять-семь детей..."
Продолжение начальной фразы: "...и убивает безжалостно!"
Обрывок рассказа женщины: "Я увидела: в пасти собаки - ребенок..."
Кадры детей, играющих с собаками.
И опять - все тот же, надрывный голос за кадром: "А потом - все удивляются: откуда столько агрессии? Ведь она - так любила детей!"
И это - за 58 секунд!
На фоне сюжетов, надерганных с Ютуба. Не журналистами программы, обращаю Ваше внимание, снятых - а взятых из Интернета, не отрывая "пятой точки" от кресла.
Я насчитал полтора десятка сюжетов, включая сюжет, где - мягко говоря... - не сильно умная американская телеведущая полезла целоваться к псу, который и без того находился в достаточно стрессовой ситуации: в незнакомой обстановке - и не с хозяином (!).
Полтора десятка сюжетов. Включая сюжет с явно бездомными собаками.
Да, бездомные собаки - это проблема. Проблема, требующая решения.
Но какое отношение к этой проблеме имеет разговор о воспитании собаки домашней? Или наоборот: какое отношение к разговору о воспитании - имеют собаки бесхозные?
Это - проблема. Но это - другая тема! Отдельный разговор.
Зачем это здесь?
Полтора десятка надерганных из Интернета сюжетов.
И это - только за одну минуту.
За первую минуту передачи.
Re: Тема Finger
Заинтересовался: что за канал? Может, местный какой? Не много ли ему чести: столько внимания?
Название программы в поиск - и пожалуйста:
Елы-палы!...
Это - военные?
Куда катится мир...
"Во славу Родины" - газета когда-то Белорусского военного округа.
Название программы в поиск - и пожалуйста:
Елы-палы!...
Это - военные?
Куда катится мир...
ТАКАЯ ВОТ СОБАКА
Разговор о братьях наших меньших — это, пожалуй, такая же вечная тема, как диалоги о любви и вечности, потому, наверное, что путь, соединяющий их, всегда проходит через человеческое сердце. Согласитесь, вряд ли вы решитесь привести в свой дом собаку, если в душе не будет хоть капельки тихого трепета от сознания того, что она нужна вам, а вы — нужны ей. Что мохнатое, с умными глазами и мокрым носом существо — ваш друг, который готов всегда любить вас и уступать первым.
Есть люди, которые терпеть могут «всякую живность». Не стану утверждать, что мои наблюдения точны на все сто процентов, но, кажется, у таких людей в домах не растут цветы, не водятся шумные праздники, не знают истинной радости дети. Они довольны своими серыми буднями, а при случае обязательно запустят в пробегавшую мимо кошку или собаку камнем. Злой бесенок сидит в таких «животноненавистниках», и за их нетерпение, терпеть должны другие.
Конечно же, это не значит: все, кто не держит собаку (кошку, попугая и т.д.), — плохие люди. Объективно оценивая обстоятельства, многие из нас делают благое дело только тем, что не заводят в доме собаку. От этого будет лучше обеим сторонам, так как человек тянется к многоликому миру живой природы не ради страданий. Так и разделились на тех, кто решается быть опекуном четвероногого друга, кто никогда не сделает в своей жизни этого шага, и, наконец, тех, кто, проклиная собственные бытовые и другие неудобства, грезит мечтою о боксере, овчарке, таксе или ризеншнауцере. Как сообщила всезнающая статистика, несколько лет назад на земном шаре на каждые девять - десять человек приходилось по одной собаке. Ну, а если собрать у нас всех бездомных, брошенных, теперь просто выставленных за дверь по экономическим соображениям личного бюджета собак, то получится, что пес приходится на каждого четвертого.
Древние римляне выбивали силуэты собак на монетах, изображали на фресках, мозаичных панно. Поэты воспевали этих животных в своих стихах.
Но времена менялись, а вместе с ними и отношение к собаке. Теперь мы научились извлекать из них пользу. Вряд ли нужно приводить факты, подтверждающие «вклад» собак в экспериментальную физиологию и медицину. «Собака вывела человека в люди», — любил шутить академик И.П. Павлов. Поскольку вряд ли можно утверждать, что «в люди вышли» уже все представители рода человеческого, собаке, по-видимому, в этом направлении еще работать и работать.
Мы научились извлекать экономический эффект от службы собак, который составляет несколько десятков миллионов рублей в год. Таможня, граница, милиция, караульная служба... При желании можно составить солидный перечень мест, где трудятся собаки, которые, кроме того, не просто служаки и «звонки», но и воины.
Собаки спасли город Коринф, когда, упившись вином, уснули его стражи. Враги бесшумно взобрались на городские стены, но бдительные псы набросились на них. Верные собаки держались до последнего: помощь подоспела, когда в живых остался всего один четвероногий защитник города.
Персидский царь Камбиз при завоевании Египта в 525 г. до н. э. применял при атаках противника своры мощных боевых мастиффов, вес которых достигал 90 килограммов.
В годы Великой Отечественной войны на фронтах действовало 168 подразделений службы собаководства. Собаками было подбито более 300 танков противника, вынесено с поля боя 600 тысяч раненых бойцов и командиров, подвезено на огневые рубежи около 6 тысяч тонн боеприпасов. С их помощью было разминировано 303 города.
В последнее время, скажем, в квартире многоэтажного дома мы меньше всего думаем о том, какую конкретную пользу будет приносить Джек, Альма или Шарик... Мы, наверное, хотели бы видеть у своих четвероногих друзей качества, которые традиционно относят к таким понятиям, как «душа», «интеллект». Собачий интеллект — это в первую очередь способность к общению. Это качество было отмечено много веков назад наравне с беззаветной преданностью. В качестве примера хочется привести сообщение итальянского популярного еженедельника «Дженте». На протяжении многих месяцев трехлетняя собака Диана на заре выбегает из дома, оглядывается по сторонам — нет ли машин? — и направляется на кладбище, где похоронен ее хозяин Марио Персиа. По дороге она нет-нет да и приляжет отдохнуть, а затем снова продолжает путь. Среди сотен могил она отыскивает единственное дорогое ей надгробие, обнюхивает и облизывает фотографию Персиа, долго и грустно смотрит на нее, а потом, свернувшись клубочком, лежит на могиле до самой ночи, как бы раздумывая о нелегких судьбах людей и животных.
Дианой восхищается вся Италия. А разве не так было у нас, когда «Комсомолка» рассказала о собаке, три года живущей в аэропорту и все это время, днем и ночью, в дождь и в снег, встречающей самолеты с надеждой увидеть почему-то так долго не возвращающегося хозяина. Сотни посылок, денежных переводов получила тогда аэропортовская почта, словно у всех разом тронулся лед в человеческих сердцах. Но так думать было бы святой наивностью: хозяин к своей собаке ведь так и не вернулся...
Мне же, наверное, никогда не забыть тоску, растерянность, непонимание в будто бы наполненных непрошеными слезами глазах собак, брошенных своими незадачливыми хозяевами в отдаленных военных гарнизонах. Многие из них, принося домой щенка на потеху детворе, даже и не задумывались, что вместе им предстоит прожить немало лет. Не-которые, правда, пытались как-то успокоить свою совесть: перед отъездом «на материк», «на запад», «в Союз» пристраивали своих не догадывающихся о предательстве друзей в солдатский круг — то к столовой поближе, то к пилораме или свинарнику, стрельбищу или аэродрому. Так и бегали потом стаями Полканы и Тузики, которых, смеха ради, окликали зачастую по фамилии их бывших хозяев.
Знаю не одну офицерскую семью, где к животным проявляется достойное отношение. Ребенку приносят здесь не игрушку, но друга, с которым можно быть на равных и которого надо опекать. В таких семьях и атмосфера взаимоотношений особая. Здесь есть, пусть и маленькое, но чувство долга, обязанности перед меньшим братом, с которым мы, образно говоря, одной крови. Здесь не пахнет псиной, как утверждают дилетанты и собаконенавистники. Здесь морально здоровыми вырастают дети и излечиваются от пороков души взрослые в едином стремлении к бескорыстной доброте.
Что же дальше? Футурологи предвидят в обозримом будущем резкое увеличение численности городского населения. Видимо, возрастет и число собак: они нужны нам для «души». Вместе с тем возрастут и проблемы, связанные с содержанием животных в многоквартирном доме. Когда-то иностранцы восторженно отзывались об отношении русских к животным. Так, в 1904 году американский журнал «Наши немые животные» писал: «В России не облагают податью дружбу и преданность! Там нет налога на собак. К позору человечества он выдуман народами, считающими себя более образованными, чем русские!.. В России нет и не будет намордников!».
Увы, с тех пор очень много воды утекло, и мы, похоже, совсем забыли о существовании живущих рядом молчаливых друзей. В одном американцы оказались правы: широкое сердце русских не смогли погубить десятилетия беззакония и тяжелой жизни. Сегодня мы, к счастью, можем говорить о возрождении доброты, а это уже немало, если учесть, что нам самим еще порой так ее не хватает.
Хотелось бы предостеречь от опрометчивого шага тех, кто, прочитав эти строки, возвратится в мыслях к своей детской мечте иметь живую собаку. Подумайте тысячу раз о том, сможете ли вы быть ей достойным другом.
Подполковник А. ЧИЛИКИН.
«Во славу Родины», 20 сентября 1991 года
"Во славу Родины" - газета когда-то Белорусского военного округа.
Re: Тема Finger
В Якутске собаки выйдут на Парад Победы
Полностью: http://subscribe.ru/group/sobaka-v-dome/11909711/
Молодцы россияне!
Полностью: http://subscribe.ru/group/sobaka-v-dome/11909711/
Молодцы россияне!
Re: Тема Finger
аж мурашки по коже, Здорово!!!
ольга макеева- Сообщения : 1582
Репутация : 25
Дата регистрации : 2012-03-09
Возраст : 52
Откуда : украина
Re: Тема Finger
Благодаря все тому Интернету, можно встретить самые разные мнения в связи с очередным празднованием Дня Победы. И - на мой взгляд - позиция критиков не лишена рационального зерна. Где-то, в чем-то - не лишена...
Однако хочется надеяться, что против такого парада - не будут даже они.
Однако хочется надеяться, что против такого парада - не будут даже они.
Re: Тема Finger
Не совсем в тему (личные странички все-таки...) - но понравился сюжет. Не могу не поделиться.
Страница 4 из 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Похожие темы
» Тема ноября - ДЕТСКАЯ ПОРА
» Тема ноября - СОБАКИ КАК ЛЮДИ
» Тема о бойцовых породах перемещена в Болталку.
» Тема ноября - ВОСПОМИНАНИЯ О ЛЕТНИХ ДЕНЬКАХ
» Тема ноября - КРАСОТА - СТРАШНАЯ СИЛА (ГЛАМУРНЫЕ СОБАЧКИ).
» Тема ноября - СОБАКИ КАК ЛЮДИ
» Тема о бойцовых породах перемещена в Болталку.
» Тема ноября - ВОСПОМИНАНИЯ О ЛЕТНИХ ДЕНЬКАХ
» Тема ноября - КРАСОТА - СТРАШНАЯ СИЛА (ГЛАМУРНЫЕ СОБАЧКИ).
Страница 4 из 5
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения
|
|