Тема Finger

Finger пишет:Примерно с того времени, как у меня появился щенок, - я как-то особенно остро стал замечать, как ведутся споры: сначала о собаках, ну а потом - и на другие темы.
Беда не в том, что у кого-то мнение, отличающееся от моего: мы же не в Северной Корее, где на всех - одно мнение.
Беда, когда рушится логика. Когда люди - не понимают друг друга.
Не обязательно всем и во всем соглашаться друг с другом - но нужно понимать, что говорит собеседник/оппонент.

Finger пишет:Публикации/телепередачи (по радио - как-то не очень "лезет в уши") на "собачью" тему меня интересуют, так сказать, не "снаружи".
Ну кто-то любит собак, кто-то - нет. Кто-то - полагает, что им - место только в сельской местности, при наличии своего дома. И т.д. и т.п.
Каждый - имеет право на свою точку зрения; каждый - вправе ее озвучить.
Происшествия - тоже случаются, будем честны...
Меня беспокоит (мягко так выражаясь...) подача информации. "Стакан наполовину полон - или наполовину пуст?"

Подача, тонкие приемы обработки подсознания аудитории. Или - как сейчас модно говорить - зомбирование.

- Злого лабра покажите??

- Пожалуйста.

25.03.2015
Есть желание выставить иск против Первого канала и Малахова (пропаганда насилия, разжигание конфликта, призыв к нарушению закона, моральный ущерб...)

25.03.2015
Мне, как частному лицу, надоело терпеть такую пропаганду насилия и жестокости в прайм-тайм, по центральному каналу страны.
Это никаким образом не означает, что я не считаю случившееся трагедией, в полном восторге от наличия бездомных стай и призываю их не трогать.
Но то в каком контексте говорилось о догхантерах, показывать без предупреждающих надписей агонию собаки, прославлять избиение детьми собак палками, призывать граждан взять в руки винтовки и начать самосуд и тд. - Меня все это пугает ничуть не меньше, самих стай. Возможно Вас лично и Ваших знакомых пока догхантеры не каснулись, у меня уже у двух друзей собаки от рук этих ублюдков погибли (домашние, любимые, ухоженные собаки).

01.04.2015
В бумажном виде обращение в прокуратуру дорабатывается, ибо то, что мне написали за 4500 "профюристы" (найденные по интернету) критику юристов с форума не прошло :)
В электронном виде рассылала в разные инстанции обращение, пока ответ пришел только от Управления Президента по работе с обращениями граждан: обращение зарегистрировано, рассмотрено и передано в Министерство связи и массовых коммуникаций РФ "...в целях объективного и всестороннего рассмотрения с просьбой проинформировать меня о результатах рассмотрения..."

Ответ на мое обращение из Роскомнадзора :)


Управление разрешительной работы, контроля и надзора в сфере массовых коммуникаций Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в рамках своей компетенции рассмотрело Ваше обращение, поступившее из Управления по городу Москве и Московской области ФСБ России, и сообщает следующее.
Содержание указанных Вами программ «Пусть говорят», вышедших в эфире на телеканале «Первый канал» под названиями «Бешеные псы» и «Я хотел жить», не нарушает требований действующего законодательства Российской Федерации в сфере средств массовой информации.
Одновременно информируем, что в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» (далее – Закон) указанные выпуски программы «Пусть говорят» были классифицированы производителем и (или) распространителем как информационная продукция для детей, достигших возраста шестнадцати лет.
Согласно ст. 10 Закона к допускаемой к обороту информационной продукции для детей, достигших возраста шестнадцати лет, может быть отнесена информационная продукция, содержащая оправданные ее жанром и (или) сюжетом:
1) изображение или описание несчастного случая, аварии, катастрофы, заболевания, смерти без натуралистического показа их последствий, которые могут вызывать у детей страх, ужас или панику;
2) изображение или описание жестокости и (или) насилия (за исключением сексуального насилия) без натуралистического показа процесса лишения жизни или нанесения увечий при условии, что выражается сострадание к жертве и (или) отрицательное, осуждающее отношение к жестокости, насилию (за исключением насилия, применяемого в случаях защиты прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства);
3) информация о наркотических средствах или о психотропных и (или) об одурманивающих веществах (без их демонстрации), об опасных последствиях их потребления с демонстрацией таких случаев при условии, что выражается отрицательное или осуждающее отношение к потреблению таких средств или веществ и содержится указание на опасность их потребления;
4) отдельные бранные слова и (или) выражения, не относящиеся к нецензурной брани;
5) не эксплуатирующие интереса к сексу и не носящие оскорбительного характера изображение или описание половых отношений между мужчиной и женщиной, за исключением изображения или описания действий сексуального характера.
Если Вы не согласны с классификацией информационной продукции, то у Вас есть возможность в соответствии с законом в установленном порядке инициировать экспертизу информационной продукции аккредитованными Роскомнадзором экспертами и экспертными организациями.
Данные об аккредитованных экспертах и экспертных организациях являются открытыми и доступными для ознакомления с ними и размещены на официальном интернет-портале Роскомнадзора по адресу http://www.rkn.gov.ru/mass-communications/
Врио начальника Управления разрешительной работы, контроля и надзора в сфере массовых коммуникаций
Н.В. Старостенко
-----------

-----------
Я в свою очередь попросила уточнить, как они сами классифицируют программу как 16+ и при этом не видят нарушения в том, что в студии при обсуждении и показе видеороликов были дети младше этого возраста....
Пока молчок

А на войне как на войне. И поэтому говорить надо много, громко, быстро, не задумываясь ни над правдоподобием, ни над порядком слов в предложении.
Надо не доказывать и не убеждать. Надо внушать. Всеми доступными средствами.

Я в свою очередь попросила уточнить, как они сами классифицируют программу как 16+ и при этом не видят нарушения в том, что в студии при обсуждении и показе видеороликов были дети младше этого возраста....
Пока молчок

А вам доподлинно известно,
ЧТО значит взять собаку в дом?
В ней, твари этой бессловесной,
самих себя мы познаем.
Ваш пес кудлатый без отмычки
затворы сердца разомкнет,
хозяйские вберет привычки,
походку даже переймет...
Впитает и такие думы,
что вы таили до поры.
Любите тех, чьи псы добры,
страшитесь тех, чьи псы угрюмы... пишет:

В обществе, зараженном страхом, злобой, чувствами несостоятельности и незащищенности – собаки не могут быть настолько лучше людей, чтобы не поддаваться общей атмосфере. Они словно живой барометр – отражают неблагополучные процессы в социуме. И это повод не "разбить барометр", а обратить внимание на реальные причины.

ТАКАЯ ВОТ СОБАКА

Разговор о братьях наших меньших  — это, пожалуй, такая же вечная тема, как диалоги о любви и вечности, потому, наверное, что путь, соединяющий их, всегда проходит через человеческое сердце. Согласитесь, вряд ли вы решитесь привести в свой дом собаку, если в душе не будет хоть капельки тихого трепета от сознания того, что она нужна вам, а вы — нужны ей. Что мохнатое, с умными глазами и мокрым носом существо — ваш друг, который готов всегда любить вас и уступать первым.

Есть люди, которые терпеть могут «всякую живность». Не стану утверждать, что мои наблюдения точны на все сто процентов, но, кажется, у таких людей в домах не растут цветы, не водятся шумные праздники, не знают истинной радости дети. Они довольны своими серыми буднями, а при случае обязательно запустят в пробегавшую мимо кошку или собаку камнем. Злой бесенок сидит в таких «животноненавистниках», и за их нетерпение, терпеть должны другие.

Конечно же, это не значит: все, кто не держит собаку (кошку, попугая и т.д.), — плохие люди. Объективно оценивая  обстоятельства, многие из нас делают благое дело только тем, что не заводят в доме собаку. От этого будет лучше обеим сторонам, так как человек тянется к многоликому миру живой природы не ради страданий. Так и разделились на тех, кто решается быть опекуном четвероногого друга, кто никогда не сделает в своей жизни этого шага, и, наконец, тех, кто, проклиная собственные бытовые и другие неудобства, грезит мечтою о боксере, овчарке, таксе или ризеншнауцере. Как сообщила всезнающая статистика, несколько лет назад на земном шаре на каждые девять - десять человек приходилось по одной собаке. Ну, а если собрать у нас всех бездомных, брошенных, теперь просто выставленных за дверь по экономическим соображениям личного бюджета собак, то получится, что пес приходится на каждого четвертого.

Древние римляне выбивали силуэты собак на монетах, изображали на фресках, мозаичных панно. Поэты воспевали этих животных в своих стихах.



Но времена менялись, а вместе с ними и отношение к собаке. Теперь мы научились извлекать из них пользу. Вряд ли нужно приводить факты, подтверждающие «вклад» собак в экспериментальную физиологию и медицину. «Собака вывела человека в люди», — любил шутить академик И.П. Павлов. Поскольку вряд ли можно утверждать, что «в люди вышли» уже все представители рода человеческого, собаке, по-видимому, в этом направлении еще работать и работать.

Мы научились извлекать экономический эффект от службы собак, который составляет несколько десятков миллионов рублей в год. Таможня, граница, милиция, караульная служба... При желании можно составить солидный перечень мест, где трудятся собаки, которые, кроме того, не просто служаки и «звонки», но и воины.
Собаки спасли город Коринф, когда, упившись вином, уснули его стражи. Враги бесшумно взобрались на городские стены, но бдительные псы набросились на них. Верные собаки держались до последнего: помощь подоспела, когда в живых остался всего один четвероногий защитник города.
Персидский царь Камбиз при завоевании Египта в 525 г. до н. э. применял при атаках противника своры мощных боевых мастиффов, вес которых достигал  90  килограммов.

В годы Великой Отечественной войны на фронтах действовало 168 подразделений службы собаководства. Собаками было подбито более 300 танков противника, вынесено с поля боя 600 тысяч раненых бойцов и командиров, подвезено на огневые рубежи около 6 тысяч тонн боеприпасов. С их помощью было разминировано 303 города.

В последнее время, скажем, в квартире многоэтажного дома мы меньше всего думаем о том, какую конкретную пользу будет приносить Джек, Альма или Шарик... Мы, наверное, хотели бы видеть у своих четвероногих друзей качества, которые традиционно относят к таким понятиям, как «душа», «интеллект». Собачий интеллект — это в первую очередь способность к общению. Это качество было отмечено много веков назад наравне с беззаветной   преданностью. В качестве примера хочется привести сообщение итальянского популярного еженедельника  «Дженте». На протяжении многих месяцев трехлетняя собака Диана на заре выбегает из дома, оглядывается по сторонам — нет ли машин? — и   направляется на кладбище, где похоронен ее хозяин Марио Персиа. По дороге она нет-нет да и приляжет отдохнуть, а затем снова продолжает путь. Среди сотен могил она отыскивает единственное дорогое ей надгробие, обнюхивает и облизывает фотографию Персиа, долго и грустно смотрит на нее, а потом, свернувшись клубочком, лежит на могиле до самой ночи, как бы раздумывая о нелегких судьбах людей и животных.
Дианой восхищается вся Италия. А разве не так было у нас, когда «Комсомолка» рассказала о собаке, три года живущей в аэропорту и все это время, днем и ночью, в дождь и в снег, встречающей самолеты с надеждой увидеть почему-то так долго не возвращающегося хозяина. Сотни посылок, денежных переводов получила тогда аэропортовская почта, словно у всех разом тронулся лед в человеческих сердцах. Но так думать было бы святой наивностью: хозяин к своей собаке ведь так и не вернулся...

Мне же, наверное, никогда не забыть тоску, растерянность, непонимание в будто бы наполненных непрошеными слезами глазах собак, брошенных своими незадачливыми хозяевами в отдаленных военных гарнизонах. Многие из них, принося домой щенка на потеху детворе, даже и не задумывались, что вместе им предстоит прожить немало лет. Не-которые, правда, пытались как-то успокоить свою совесть: перед отъездом «на материк», «на запад», «в Союз» пристраивали своих не догадывающихся о предательстве друзей в солдатский круг — то к столовой поближе, то к пилораме или свинарнику, стрельбищу или аэродрому. Так и бегали потом стаями Полканы и Тузики, которых, смеха   ради, окликали зачастую по фамилии их бывших хозяев.

Знаю не одну офицерскую семью, где к животным проявляется достойное отношение. Ребенку приносят здесь не игрушку, но друга, с которым можно быть на равных и которого надо опекать. В таких семьях и атмосфера взаимоотношений особая. Здесь есть, пусть и маленькое, но чувство долга, обязанности перед меньшим братом, с которым мы, образно говоря, одной крови. Здесь не пахнет псиной, как утверждают дилетанты и собаконенавистники. Здесь морально здоровыми вырастают дети и излечиваются от пороков души взрослые в едином стремлении к бескорыстной доброте.

Что же дальше? Футурологи предвидят в обозримом будущем резкое увеличение численности городского населения. Видимо, возрастет и число собак: они нужны нам для «души». Вместе с тем возрастут и проблемы, связанные с содержанием животных в многоквартирном доме. Когда-то иностранцы восторженно отзывались об отношении русских к животным. Так, в 1904 году американский журнал «Наши немые животные» писал: «В России не облагают податью дружбу и преданность! Там нет налога на собак. К позору человечества он выдуман народами, считающими себя более образованными, чем русские!.. В России нет и не будет намордников!».

Увы, с тех пор очень много воды утекло, и мы, похоже, совсем забыли о существовании живущих рядом молчаливых друзей. В одном американцы оказались правы: широкое сердце русских не смогли погубить десятилетия беззакония и тяжелой жизни. Сегодня мы, к счастью, можем говорить о возрождении доброты, а это уже немало, если учесть, что нам самим еще порой так ее не хватает.

Хотелось бы предостеречь от опрометчивого шага тех, кто, прочитав эти строки, возвратится в мыслях к своей детской мечте иметь живую собаку. Подумайте тысячу раз о том, сможете ли вы быть ей достойным другом.

Подполковник А.   ЧИЛИКИН.
«Во славу Родины», 20 сентября 1991 года